明尼苏达大学毕业证|UMN毕业证|美国文凭

[Anonyme]

毕业回国办理《UMN毕业证》、《明尼苏达大学毕业证》【请加微信857767150】本司专业为海外学子办理毕业证成绩单、文凭，学历、结业证、留学回国人员证明、学位证书样本等全套回国必须材料，代办研究生、本科、硕士学历认证、留信认证、美国教育部认证【100%真实存档可查】

我们是一家诚信，负责为留学回国工作的留学生做认证的公司，只要您找我们，我们会跟您成为好朋友，在合作过程中您会发现我们的诚意，发现我们的责任心。本公司承诺所有毕业证成绩单成品全部按照学校原版工艺对照一比一制作，公司采用的是高端进口印刷设备和学校一样的羊皮纸张，保证您文凭证书的质量，可以提供钢印、水印、烫金、激光防伪、凹凸版最新版的毕业证、百分之百让您绝对满意！

如果您是以下情况，我们都能竭诚为您解决实际问题：
1、在校期间，因各种原因未能顺利毕业，拿不到官方毕业证；
2、面对父母的压力，希望尽快拿到；
3、不清楚流程以及材料该如何准备；
4、回国时间很长，忘记办理；
5、回国马上就要找工作，办给用人单位看；
6、企事业单位必须要求办理的；

正规化公司为海归提供回国相关服务：

◆全套服务：毕业证、成绩单、真实回国人员证明、真实教育部认证。让您回国发展信心十足！

我们会根据您的实际情况，帮您选取最合适的方案，完善申请资料，填写申请并追踪进度，在最短的时间内帮你完成申请，专业解决各国留学生毕业证成绩单学历学位认证，更多关于 »伪造UMN学历文凭【微信857767150】伪造明尼苏达大学毕业证成绩单办理{美国}文凭学历UMN假文凭可以回国办理学历认证吗伪造明尼苏达大学学历假学历申请美国研究生制作文凭、学历、办理毕业证、仿制、本科、硕士学位、办理、教育部学历学位认证、结业证、成绩单、文凭、学历作假、fakediploma、伪造、本科学历、硕士学历、假文凭、假毕业证、假学历、证书制作、做美国文凭、假冒、仿制学位证书、样本、造假、购买、毕业证认证、学位证、使馆认证、模板、贩卖学历、留学回国人员证明、留信认证、出售学历、假文凭认证University of Minnesota fake diploma »的问题【请加微信857767150】咨询

◆招聘代理：本公司诚聘美国、加拿大、英国、新西兰、澳洲、法国、德国、新加坡各地代理人员，如果你有业余时间有兴趣就请联系我们，校园代理，报酬丰厚。真诚期待您的加盟
话说，下面要说的这个案子，围绕着一个主题：在网上喷人，冒犯别人，到底算不算言论自由？这个案子的主角是两位女性， 其中一位叫Kate Scottow，是两个孩子的妈妈，她认为人类实际上不可能真正改变性别。 另一个案子的主角叫Stephanie Hayden，她原来是男儿身，后来变性成女人，并在2017年拿到性别承认证书，成为法律上的女性。 2018年，这两人怼上了。 在互怼的过程中，Kate骂Stephanie是“戴着假发的猪”，“种族歧视者”，还故意每次都用“他”来称呼已经变成女性的Stephanie。 Stephanie看得很气， 她说，Kate创建了好几个推特账号，给她发各种反变性的信息。 “她的很多推文，不光针对我，也针对其他跨性别者，以及帮跨性别者说话的人。 当我观察她这些推文时，我发现她用“他”来指代我。 这就是这些人的问题，她们专门用这种方式来骚扰像我这样的人。她用这种方式攻击我作为女人的自尊，故意惹怒我们，这是没有必要的骚扰。” 于是，气不过的办理，毕业证，文凭，成绩单，学历认证，留信认证，学位证，学历,本科，硕士，假文凭，假学历，文凭认证，Stephanie就报警了。 2018年12月1人，3名警察来到Kate家，当着她患有自闭症的10岁女儿和还需要哺乳的20个月大的儿子的面，把她逮捕了… Kate被警方拘留了11个小时，期间被拍了照，取了指纹和DNA。 虽然在审讯后获释，但她还需要接受调查。 她的电脑和手机被警方当做证物拿走，两个月都没还给她。 法院当时还发出临时禁制令，禁止Kate在社交媒体以男性指称Stephanie，也不能将她和以前的男性身份关连上。 今年2月，圣奥尔本斯地方法院对此案做出裁决，认为Kate有罪。 “Kate在2018年9月到2019年3月期间，持续在社交媒体给Stephanie造成烦恼，不便和不必要的焦虑。” 当时，法官认为Kate违反了《2003年英国通讯法》中第127(2)c条，“要对彼此友善，不要互相骂人”的条款。 最后，Kate获得两年期有条件释放，被要求支付1000英镑的诉讼费用和21英镑的受害者附加费，无需入狱。 但Kate不服。 于是，她开始上诉。 上周，伦敦上诉法庭对此案再次做出裁决， 他们直接推翻地方法庭的判决，认为Kate无罪。 并表示，“言论自由包括人们拥有冒犯别人的权利，甚至是骂人的权利。无需因此受到警方调查。” “只能说不冒犯人的话的自由，不是值得拥有的自由。” “如果那些想要表达自己观点的人，只因为害怕自己的观点可能会让某些人感觉被冒犯，因此就会被告骚扰，可能会让这些想要表达的人感觉被威胁，被禁声，这会严重干扰言论自由。” 上诉法庭其中一位法官指出，“《1998年人权法案》第10条明确保护冒犯、震惊和扰乱的言论。” 而且他认为，《2003年英国通讯法》中第127(2)c条当时立法的目的，也不是要给那些表达恼人，给人造成不便言论的人定罪。 总之，他们认为，当时Kate在网上对Stephanie说的那些话，构不成犯罪。 就这样Kate洗脱了罪名。 虽然这个判决没有改变法律，但因为两位法官都非常资深且受人尊敬，他们这次如此明确的判决，很可能会影响之后地方法庭对言论自由的解读和处理。 ? 赢了官司后，Kate说， “这是言论自由的胜利，这个判决确认了一点：没有人有权不被冒犯。 这是我至今打过的最艰难的一仗，我的生活，事业，健康，婚姻都受到很大影响。 但这是值得的。 言论自由如今经常受到攻击。 过去3年，那些对抗激进LGBT的女性被禁言。我希望这个判决可以给她办理，毕业证，文凭，成绩单，学历认证，留信认证，学位证，学历,本科，硕士，假文凭，假学历，文凭认证，们带来一些希望。” 她的支持者也为此高兴： “这个案件真正的价值是限制地方法院滥用《2003年通讯法》来限制言论自由。 推特吵架根本不是这个法案要管的对象。它要管的那些严重违法者和持续造谣的人。 虽然那些不满言论自由的人总会找到新的法条来武装自己，但至少这个判决移除了他们其中一件武器。” 但Stephanie肯定是很失望了。 她认为，法庭的这个判决，是在鼓励网络喷子辱骂，恐吓，人肉跨性别者。 “这个判决令人遗憾，它就像一脚踢在整个LGBT群体的门牙上。” 对于这个判决，《每日邮报》的评论区基本是这样的： “终于有个明智的法官。” “对毙了。人们总是跑去法庭，想要把自己的个人看法变成唯一合法的表达形式。我希望这个判决可以成为共识。” “我真希望这个被告去告那些把这场灾难搬上法庭的那些无能的警察和皇家检察署！！” “干得好，法官！” “总算能看到一丝正常化的曙光” “所有声音都应该被听到，即使是会冒犯你的声音。”

[Auteur]

Messages